Нужен ли антирикошетный экран на бронеплиты с керамикой?
В связи с увеличением количества керамических бронеплит данный вопрос всё чаще возникает среди пользователей СИБЗ. Встречаются абсолютно разные мнения на этот вопрос, зачастую кардинально противоположные.
Достаточно отметить, что механизм взаимодействия поражающих элементов с керамической бронёй неоднократно рассматривался профильными специалистами и был опубликован в открытом доступе для ознакомления любым желающим. Приведём два изображения, интересующие нас с точки зрения возникновения вторичных осколков:
Как мы видим, на начальном этапе работы керамического слоя с пулей происходит разрушение головной части пули и снятие рубашки, так же в образовании фронта вторичных осколков участвует и разрушающаяся керамика. Подобный характер взаимодействия бронебойных пуль с керамической преградой имеет прямое экспериментальное подтверждение, полученное путем рентгенографирования процесса:
На практике это наглядно демонстрируется при помощи простейшего теста — отстрела плиты с использованием экранов, на которых после попаданий по керамической плите останутся следы вторичных осколков:
Развернув экран после отстрела керамической плиты, мы увидим на материале экрана следы попаданий от вторичных осколков различной формы, материала и скорости:
Перевернув его, мы можем убедиться, что немалая часть вторичных осколков обладала достаточной энергией, чтобы пробить экран и уйти дальше:
Часть осколков из фрагментов оболочки пули не обладало достаточной энергией, и застряли в экране:
Данный эксперимент доступно и наглядно показывает, что антирикошетный экран необходим для предотвращения ранений от вторичных осколков, образующихся при попадании пули в СИБЗ, даже снабженный керамическими плитами.